Con Cliens posso facilmente ottenere 4 fondamentali risultati:
1 Trovare velocemente tutte
le informazioni delle Pratiche
e dei Clienti.
2 Sapere in anticipo tutti
gli adempimenti in scadenza.
3 Rendere automatica l’emissione di precetti,
decreti ingiuntivi, parcelle e tanto altro.
4 Amministrare le spese delle pratiche, controllare
costi e ricavi, verificare l’andamento dello Studio.

Per una dimostrazione gratuita contatta l'Agenzia Giuffrè di Firenze e Prato

è il servizio on-line di Giuffrè Editore che consente la consultazione in tempo reale delle informazioni societarie, economiche e finanziarie su qualsiasi persona fisica o giuridica italiana.

Guida avvocati è un sito di Giuffrè Editore che mette a disposizione di avvocati e clienti i nominativi degli inserzionisti dell’Agenda Legale Giuffrè.
Utile agli avvocati che cercano domiciliatari e ai clienti che cercano uno studio legale a cui affidarsi, Guida Avvocati consente di impostare la ricerca sulla base di numerosi criteri quali il Foro, l’area di attività, le lingue parlate, la dimensione dello studio, etc.
L’abbonamento al servizio di Guida Avvocati consente, tra i molteplici vantaggi, di pubblicare anche il profilo del proprio studio che può essere personalizzato direttamente dall’inserzionista.

La sentenza accerta la proprietà privata e non demaniale di terreni posti in riva al Fiume Orcia nel Comune di Montalcino, assolvendo la società proprietaria dalla pretesa della Provincia di Siena  di percepire un indennizzo per  occupazione.

Tribunale Regionale per le Acque Pubbliche - Corte d'Appello di Firenze

Con atto di ricorso, notificato il 17 maggio 2006,  la ZZZ S.p.A. conveniva il Ministro dell’Economia e l’Agenzia del Demanio, la Regione Toscana e l’Amministrazione Provinciale di Siena avanti questo Tribunale. Esponeva la società ricorrente di essere proprietaria di terreni confinanti con il corso del fiume Orcia, in territorio del Comune di Montalcino.

P.Q.M.

Il Tribunale Regionale delle Acque Pubbliche presso la Corte d’Appello di Firenze, definitivamente pronunciando, dichiara che la ZZZ S.p.A. è proprietaria dei terreni posti in Comune di Montalcino confinanti da un lato con le particelle 8 e 29 del foglio 265 del catasto terreni di quel Comune e dall’altro lato con il fiume Orcia, inteso il suo attuale corso; dichiara illegittimi i provvedimenti dell’Amministrazione Provinciale di Siena, Servizio Gestione Patrimoniale...

Depositato il 18/11/2009 col n°1522

La sentenza afferma che la pendenza del giudizio per l'accertamento della decadenza dal diritto di prelazione non costituisce motivo di sospensione del giudizio di convalida dell'offerta del prezzo di acquisto del bene.

Corte d'Appello di Firenze - Sezione Prima Civile

BBB Magrino e BBB Marinella, quali eredi di BBB Vittorio, coltivatore diretto, convenivano avanti al tribunale di Prato ZZZ Stefano e ZZZ Fernando per ottenere pronuncia di convalida dell’offerta reale e del deposito della somma di lire 20 milioni, eseguita nell’esercizio del riscatto agrario di un fondo rustico venduto ai convenuti da AAA Giovanni,  e sul quale il loro antecessore BBB Vittorio aveva diritto di prelazione, in quanto affittuario e coltivatore diretto. Premettevano al riguardo che il predetto diritto di prelazione risultava da sentenza del tribunale di Pistoia del 10.7.1989, ormai passata in giudicato.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando, rigetta l’appello.
Condanna gli appellanti, in solido, al pagamento in favore della parte appellata delle spese processuali, che liquida come segue: euro 200,00 per spese vive, euro 1.000,00 per diritti ed euro 2.400,00 per onorari, oltre spese generali, IVA e CAP secondo legge.

Depositata il 20/10/2009 col n°. 1395

La competenza del TRAP viene  riconosciuta quando si domanda un risarcimento danni imputato a cattiva manutenzione di opera idraulica o cattiva progettazione o cattiva realizzazione.
Qui si è realizzato un acquedotto senza imporre la relativa servitù con indennizzo; la tubazione è stata progettata con un interramento insufficiente  grantire la lavorazione agricola del terreno in periodi di ridotte precipitazioni che vedono assottigliarsi lo spessore del terreno di copertura composto da torba; ciò comporta per il proprietario del terreno.

Tribunale Regionale delle Acque Pubbliche presso la Corte d'Appello di Firenze

Con atto di ricorso, da esso denominato atto di citazione e notificato il 3 aprile 2005, Claudio ZZZ quale proprietario dell’Azienda Agricola XXX con sede in Vecchiano (Pisa) conveniva la AAA S.p.A., con sede in Livorno avanti questo Tribunale. Esponeva il ricorrente che durante l’esecuzione di lavori di aratura, sul terreno dell’Azienda di cui era titolare, il mezzo meccanico aveva rotto la conduttura di proprietà della  AAA S.p.A., conduttura di cui fino a quel momento ignorava l’esistenza.

P.Q.M.

Il Tribunale Regionale delle Acque Pubbliche presso la Corte d’Appello di Firenze, definitivamente pronunciando, condanna l’AAA S.p.A. a pagare a Claudio ZZZ, per il titolo in narrativa, la somma di € 3.200,00, oltre IVA, rivalutata anno per anno e maggiorata di interessi legali sulla somma annualmente rivalutata a far tempo dal 17 agosto 2004.

Pubblicato il 27/11/2009 col n° 1573

Il TRAP attribuisce l'indennità di espropriazione di terreni sottratti per arginare una nuova cassa diespansione, in una con l'indennizzo per la perdita di valore derivata dall'interruione di continuità tra terreni dentro e fuori l'arginatura;  cui aggiunge anche l'indennità per la servità impoista i terreni non espropriati rimasti entro la cassa (un terzo del valore di esproprio).

Tribunale Regionale per le Acque Pubbliche - Corte d'Appello di Firenze

Con atto di ricorso, da essi denominato atto di citazione e notificato il 27 marzo 2006, Vitantonio ZZZ e Mariantonia XXX convenivano il Ministro dell’Economia, l’Agenzia del Demanio e l’Amministrazione Provinciale di Firenze avanti questo Tribunale. Esponevano i ricorrenti  di essere proprietari di un’unità poderale situata in territorio del Comune di Castelfiorentino ed interessata dai lavori per la realizzazione di una cassa d’espansione, posti in essere dall’Amministrazione Provinciale di Firenze.

P.Q.M.

Il Tribunale Regionale delle Acque Pubbliche presso la Corte d’Appello di Firenze, definitivamente pronunciando, dichiara il difetto di legittimazione passiva del Ministero dell’Economia e delle Finanze e dell’Agenzia del Demanio; liquida l’indennità di espropriazione dovuta dalla Amministrazione Provinciale di Firenze a Vitantonio ZZZ, Marietta ZZZ e Elisa ZZZ in € 2.297,74, l’indennità d’occupazione in € 1.275,31. Determina l’indennità per la servitù d’esondazione in € 17.851,46, quella per la perdita di valore della proprietà in € 28.663,27, quella per i maggiori costi di manutenzione in € 8.000,00.

Depositata in cancelleria il 18/11/2009 col n°1523

Con questo decreto viene respinta, in quanto abnorme rispetto al nostro ordinamento, la pretesa di un'avvocatessa, relativamente giovane e in piena salute, di ottenere per sè sin da ora la nomina di un amministratore di sostegno (in persona del marito), espressamente incaricato di negare il proprio assenso  all'applicazione di pratiche mediche atte a prolungare artificialmente la sopravvivenza della ricorrente, un domani che la stessa si trovasse in condizioni psico-fisiche tali da non potere esprimere la propria volontà.

Corte d'appello di Firenze - sezione prima civile

L’avv. ZZZ XXX, di anni 37, “nel pieno possesso delle proprie facoltà mentali ed in previsione della propria eventuale futura incapacità”, con ricorso del marzo 2009 chiedeva al giudice tutelare del tribunale di Pistoia la nomina, in proprio favore, di un amministratore di sostegno, in persona del marito, con espresso incarico di rispettare, per il tempo in cui ne dovesse sorgere occasione, le disposizioni terapeutiche dettate sin da ora dalla ricorrente (in pratica, il diniego del consenso ai sanitari all’assunzione, sulla persona della ricorrente, di pratiche dirette a procrastinarne artificialmente la sopravvivenza nell’ipotesi di sua irreversibile patologia invalidante).

Pubblicata il 17/11/2009

Per ciò che concerne le conseguenze della mancata osservanza del rito ordinario per la proposizione dell’appello in causa di opposizione a sanzioni amministrative, anche se si ritiene – come si ritiene – che va nella specie seguito il rito ordinario, nessun rilievo presenta il fatto che l’appello sia stato introdotto con ricorso, poiché non risulta che il rito adottato abbia comportato una qualche lesione del diritto di difesa delle parti o un apprezzabile allungamento dei tempi del processo. Deve pertanto ritenersi valere nella specie il consolidato principio dell’equivalenza delle forme, nel senso che, rispettati che siano i termini per l’impugnazione, l’appello può essere utilmente proposto con citazione (se è previsto il ricorso) o con ricorso (se prevista la citazione).

Tribunale di Firenze

Con ricorso presentato il 21.05.2007 Jacopo ZZZ, in qualità di proprietario e conducente del veicolo targato CS582SM, proponeva – dinanzi al Giudice di pace di Firenze - opposizione  al verbale n. 000000000 del 18.05.2007 della Polizia Stradale di Firenze col quale veniva a lui contestata la violazione di cui all’art. 176 co. 1 lett. c) e co. 20 C.d.S. perché “abbandonando la corsia di marcia in corrispondenza dello svincolo autostradale…percorreva la corsia di accelerazione…e per alcune decine di metri anche la corsia di emergenza”. Quale unico motivo del ricorso, l’ZZZ assumeva essere stata la violazione commessa in stato di necessità per evitare di tamponare il veicolo che lo precedeva.

P.Q.M.

Il Tribunale di Firenze, definitivamente pronunciando, in riforma dell’impugnata sentenza n. 3272/08 in data 5 maggio 2008 del Giudice di Pace di Firenze, respinge siccome infondata l’opposizione originariamente proposta dall’appellato Jacopo ZZZ contro il verbale di contestazione n. 00000000 del 18/05/2007 della Polizia Stradale di Firenze.

Pubblicata il 2/11/2009 col n° 3268

"L'indennità di espropriazione di un terreno urbanisticamente non edificabile e asservito a resede di un preesistente fabbricato va determinata non alla stregua di un terreno agricolo, ma secondo i criteri previsti in materia di espropriazione parziale dall'art. 40 della legge 25 giugno 1865 n. 2359, cioè in misura pari alla differenza fra il prezzo di mercato che l'intero immobile avrebbe avuto prima dell'espropriazione, e quello che la parte residua potrebbe avere dopo l'espropriazione.

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima civile

Con atto di citazione del febbraio 2005 ZZZ Sergio e XXX Franca hanno convenuto avanti a questa Corte il Comune di Prato per la determinazione dell’indennità di espropriazione e dell’indennità di occupazione di un tratto di terreno, servito per la realizzazione della strada “tangenziale ovest da via CCC a via delle BBB”, terreno facente parte di un maggior resede a servizio di un immobile abitativo. Lamentavano l’irrisorietà della indennità provvisoria offerta dall’espropriante.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando, determina l’indennità di espropriazione dovuta a ZZZ Sergio e a XXX Franca in euro 10.450,00 e l’indennità di occupazione in euro 2.842,66. Dichiara dovuti su tali importi gl’interessi legali a decorrere dal 10.2.1992.

Pubblicata il 03/09/2009 con il n° 1114

Il creditore che, pur munito di un precedente titolo esecutivo, richiede per lo stesso credito al giudice l'emissione di un decreto ingiuntivo contro il debitore moroso al solo scopo di conseguire l'iscrizione dell'ipoteca giudiziale, ha diritto al rimborso delle spese del procedimento d'ingiunzione.

Corte d'appello di Firenze - Sezione Prima Civile

ZZZ Sergio e XXX Loredana hanno proposto appello avverso la sentenza del Tribunale di Montepulciano, con la quale si rigettava l’opposizione da essi proposta contro il decreto ingiuntivo, ottenuto dal notaio  NNN per spese di esecuzione immobiliare, allo stesso spettanti in quanto delegato dal giudice dell’esecuzione in seno ad una procedura esecutiva contro i predetti ZZZ e XXX.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando, rigetta l’appello.
Condanna gli appellanti, in solido, al pagamento delle ulteriori spese processuali, che liquida come segue: euro 150,00 per spese vive, euro 900,00 per diritti ed euro 2.400,00 per onorari, oltre spese generali, IVA e CAP secondo legge.

Pubblicato il 17/09/2009 col n°1202

Tribunale di Firenze - sezione seconda civile

Va preliminarmente chiarito che tra gli atti del fascicolo processuale mancano i verbali di udienza fino al 17/5/2006 e molti atti. Per la ricostruzione del processo questo giudice si fonda dunque sulle notizie, concordi, che emergono dalle narrative delle comparse depositate dalle parti.
Manca inoltre l’originale della relazione peritale e del provvedimento di liquidazione degli onorari dei C.T.U. nonché le precisazioni del c.t.u. mentre vi sono gli allegati; ma tali atti allo stato non rilevano per il tenore della decisione in ounto di pregiudiziali e, comunque, tutte le aprti dmostrano di essere in possesso di tali atti ( almeno in copia ) visto che fanno ampio riferimento ad essi ed al loro contenuto...

P.Q.M.

Respinge l’eccezione di intervenuta estinzione del procedimento n.2289/99; revoca l’ordinanza emessa in data 15/1/07 e depositata in data 26/1/2007 nella parte in cui dispone la nomina di un curatore speciale dell’erede e ordina la chiamata in causa del curatore speciale...

Depositata il 27/08/09

Il dato della centralità dell’art. 359 c.p.c. nella disciplina dell’appello induce a ritenere poco convincente la lettura riduttiva che di tale articolo è stata proposta in dottrina secondo cui in materia di opposizione a sanzioni amministrative il procedimento di appello è modellato su quello di primo grado in forza di un’identità strutturale’ fra processo di primo grado e processo di appello e andrebbe quindi proposto nella forma del ricorso (e relativa disciplina): ragioni sistematiche inducono a propendere - anche per ragioni di economia processuale - per la soluzione opposta (appello con citazione) non solo sotto il profilo della natura di rito generale ordinario della disciplina dell’appello di cui agli artt. 339 e ss. c.p.c. ( cui va riconosciuta naturale attitudine a regolare tutti i gravami di merito: v. in linea generale Cass. n. 13564/2003) e sul conseguente primato del rito ordinario sui i riti speciali anche in secondo grado, laddove difetti - come nel caso di specie – una diversa, chiara volontà del legislatore, ma anche per ragioni sistematiche e teleologiche, non apparendo razionale concepire un rito d’appello ‘ex lege’ n. 689 del 1981 ‘a geometria variabile’ - vale a dire ordinario ex art. 359 c.p.c., ove avente ad oggetto una sentenza del g.d.p.; speciale, sempre ex art. 359 c.p.c., se relativo a sentenza del giudice togato - legandone la regolamentazione ad un dato soggettivo (la natura onoraria o togata del giudicante) del tutto estrinseco alla materia impugnata...

Tribunale di Firenze

Con ricorso ex artt. 22, 22 bis e 23 L. n. 689/81 e 204 bis C.d.S. la Banca VVV S.p.A. - alla quale, in qualità di proprietaria del veicolo Fiat Panda targato ….........., era stata contestata, da parte della Polizia Municipale di Firenze, la reiterata trasgressione dell’art. 7 del Codice della Strada mediante l’inoltro di 43 verbali di contestazione (per un importo complessivo di €. 3283,48= pari ad €. 76,36 ciascuno, a titolo di sanzione edittale minima e spese di notifica) perché la vettura in varie date dell’anno 2007...

P.Q.M.

Il Tribunale di Firenze, definitivamente pronunciando, in parziale riforma della sentenza del Giudice di Pace di Firenze n. 10307/08 del 10 dicembre 2008 appellata dal Comune di Firenze, dichiara compensate fra le parti le spese di primo grado e condanna l’appellata Banca VVV S.p.A. a rimborsare al Comune di Firenze quanto da questo pagato a tal titolo in forza della sentenza appellata.

Pubblicata il 17/06/2009 con il n.°2096

- Il principio secondo cui la CTU non è un mezzo di prova va inteso nel senso che essa non può essere volta ad accertare un fatto od un evento nella sua storicità, il cui onere incombe sulla parte che tale fatto/evento allega. Ma ove il fatto o l’evento sia incontestato  o comunque pacifico in causa nella storicità e si controverta solo sulle cause e/o modalità dell’accadimento, si entra in un campo di accertamenti e/o di valutazioni/giudizi di ordine prettamente tecnico che è sottratto alla prova testimoniale (in questa parte inammissibili) e al relativo onere della parte per essere riservato al CTU quale persona provvista delle specifiche cognizioni tecnico-scientifiche nel campo di cui si tratta.    


- Le valutazioni e le asserzioni di ordine tecnico-scientifico si differenziano dalle proposizioni ‘umanistiche’ (etiche, religiose, filosofiche) per l’assenza di assolutezza dogmatica e per il carattere essenzialmente congetturale e la cautela tipica del metodo tecnico-scientifico, che sfociano spesso in conclusioni che, se pur espresse in forma probabilistica, se fondate su dati oggettivi non sono delle mere ipotesi di carattere soggettivo, ma degli accertamenti di carattere oggettivo caratterizzati dal carattere di intensa probabilità, che nell’ambito tecnico-scientifico equivale a ragionevole e cauta certezza delle valutazioni espresse.

Tribunale di Firenze

Con atto di citazione notificato il 25 marzo 2004 CCC XXX, nelle qualità indicate in epigrafe, conveniva in giudizio, davanti a questo Tribunale, la MMM MMM Luigi s.n.c. di KKK e JJJ MMM (ora s.r.l.) con sede in Firenze per sentirla condannare al risarcimento dei danni che assumeva aver patito alle cose e alla persona della figlia minore VVV la notte del 28 dicembre 2002 a seguito della ”esplosione” del cristallo della cabina- armadio che si trovava nella sua camera da letto e da lui acquistata dalla società convenuta: il ‘petitum’ veniva quantificato in € 10.909,13 (€ 8.409,13= per danno a cose, oltre il danno alla persona subito dalla piccola VVV, equitativamente richiesto in € 2.500,00=) ovvero nella maggiore o minor somma che sarebbe risultata di giustizia.

P.Q.M.

Il Tribunale, definitivamente pronunciando:
1) condanna la convenuta MMM MMM ARREDAMENTI s.r.l., in persona del legale rappresentante ‘pro tempore’, al pagamento, a titolo risarcimento danni, in favore dell’attore CCC XXX, in proprio e quale genitore esercente la potestà familiare sulla figlia minore VVV, del complessivo importo di € 8.024,15=, oltre rivalutazione monetaria dal fatto e interessi legali sulla somma via via rivalutata anno per anno;

Pubblicata il 03/04/09 con il n°1171

La decisione di segnala per la negazione del carattere vessatorio da attribuire alla clausola compromissoria (risalente al 1999) nella quale il (solo) committente pubblico si riserva di scegliere tra  processo ordinario ed arbitrale.

Tribunale di Prato

Con atto di citazione regolarmente notificato, la curatela del fallimento F.M.C. s.a.s. di XXX & C. conveniva in giudizio NNN NNN s.p.a. e Impresa DDD s.p.a.  allegando che:  la società fallita, nel corso dell’anno 1999, aveva stipulato con la DDD s.p.a. un contratto di subappalto, ricevendo l’incarico dell’esecuzione dei lavori ad essa commissionati dal Comune di Firenze per la “costruzione dell’emissario in sinistra d’Arno, zona est fino a Ponte Vecchio, primo e secondo stralcio funzionale”...

P.Q.M.

Il Giudice, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, ogni altra istanza ed eccezione disattesa, nel contraddittorio delle parti, così provvede:
-dichiara il giudizio improponibile;
-dichiara le spese del presente giudizio integralmente compensate tra le parti.

Depositata in cancelleria il 19/02/2009 con il n°190

Questa sentenza pratese è in materia di condominio tra più edifici frazionatisi ai sensi degli art. 61 e 61 disp. att. cod. civ. Le delibere di un condominio frazionario possono essere impugnate per affermare la necessità di un solo amministratore in ragione dell'unitarietà originaria e la residua condivisione di uno spazio verde? Esclusione del litisconsorzio necessario

Tribunale di Prato

Con atto di citazione notificato in data 13.11.2006 i Sig.ri ZZZ ZZZ e XXX’ XXX convenivano  inanzi al Tribunale di Prato il Sig. HHH HHH per sentir dichiarare l’avvenuto acquisto a titolo di usucapione del fondo uso garage sito al piano seminterrato del condominio di Via LLL a Montemurlo (Foglio LL, part. 107 sub. 104).

P.Q.M.

Dichiara l’avvenuto acquisto a titolo di usucapione in favore di ZZZ ZZZ (c.f. xxxxxx) e XXX’ XXX (c.f. xxxxx) del fondo ad uso autorimessa sito al piano seminterrato dell’edificio condominiale di Montemurlo, Via LLL  catastalmente rappresentato all’NCEU del Comune di Montemurlo al Fg. LLL part. LLL sub. 104, ordinandone la trascrizione con esonero da responsabilità per il competente conservatore.

Depositata in cancelleria l'11 Febbraio 2009 n°149.

La sentenza 152-09 del Tribunale di Prato, per opposizioni a ordinanze di sanzioni amministrative irrogate per violazioni in materia di rifiuti, si occupa dei seguenti temi:
1- tempestività della contestazione non immediata
2- applicabilità del termine finale proprio dei procedimenti ammninistrativi
3 - della motivazione per relazionem
4 - del concetto di imballaggi (fusti metallici) riciclabili
5 - della connessione per continuazione delle violazioni amministrative

Tribunale di Prato

Con quattro distinti ricorsi depositati in data 30.04.2007 il Sig. ZZZ XXX proponeva opposizione avverso le ordinanze ingiunzione n. 743, 744, 745 e 747/2007 emesse dalla Provincia di Prato per violazione dell’art. 15 D.Lgs 22/97 (trasporto di rifiuti con formulario recante dati inesatti o incompleti).

P.Q.M.

Respinge le opposizioni promosse dal Sig. ZZZ XXX avverso le ordinanze ingiunzione n. 743/07, 744/07, 745/07 e 747/07 emesse dalla Provincia di Prato in data 26.03.2007.

Depositata in cancelleria il 12/02/2009 n°152

Errato è sostenere che nel sistema vigente il termine annuale di fallibilità [ex art. 147 LF] sia comunque applicabile al socio occulto, la cui partecipazione all’impresa - per definizione - non è legalmente nota ai terzi.  Le pur presenti esigenze di certezza si possono soddisfare solo ancorando il dies a quo del periodo annuale di perenzione della fallibilità al momento in cui l’instaurazione e la cessazione del rapporto sociale sia stata portata a conoscenza dei terzi attraverso mezzi idonei, o comunque sia stata conosciuta dai terzi per mezzo di segni esteriori inequivocabili. In mancanza di fatti anteriori capaci di rendere trasparente ciò che è opaco,
la dichiarazione del fallimento principale potrebbe venire assimilata alla cancellazione del debitore (anche occulto) dal registro delle imprese, integrando un evento pubblico che rende indirettamente certo il venir meno dell’eventuale partecipazione occulta.

Corte d'appello di Firenze

Con sentenza del 9 gennaio 2008, il Tribunale di Prato dichiarava il fallimento della Tipografia NNN s.n.c. di MMM Andrea e di quest’ultimo come socio illimitatamente responsabile. Con ricorso depositato il 31 marzo 2008, il curatore chiedeva l’estensione del fallimento a ZZZ , moglie di MMM , ritenuta partecipe della gestione e della compagine sociale.

P.Q.M.

la Corte d’Appello di Firenze, sezione I civile, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, ogni altra domanda ed eccezione disattesa,
RESPINGE
il reclamo proposto da ZZZ  avverso la sentenza del Tribunale di Prato in data 18 giugno 2008 n. 61 dichiarativa del fallimento personale della medesima quale socio illimitatamente responsabile della Tipografia NNN di MMM  e C. s.n.c. e la condanna al pagamento delle spese processuali del grado, liquidate in € 3.000,00 oltre accessori.

Depositata in cancelleria il 25/11/2008 col n.° 1705

Il Tribunale aveva accertato che vi era stata intermediazione di mano d’opera  mascherata da contratti di appalto tra due Società. Aveva perciò applicato le sanzioni amministrative previste dalla legge che regola la materia fino dal 1960.

 La Corte fiorentina ha  invece escluso le sanzioni rilevando in motivazione: <<In primo grado gli opponenti hanno sostenuto.. la abrogazione della l.n. 1369/60, e comunque ne invocavano la interpretazione alla luce del D.Lgs 276/2003 (che presuppone la richiesta del lavoratore, e che toglie il potere sanzionatorio alla DPL). Hanno anche contestato la debenza di alcune sanzioni e il quantum irrogato per tutte. Il primo giudice ha respinto l'opposizione ritenendo la
 applicabilità della l.n. 1369/60 e la impossibilità di interpretare tale norma alla luce di quella successiva.

 Tale tesi, respinta dal Giudice di prime cure, deve essere respinta anche in questo grado, in quanto il D.Lgs 276/03 non si pone affatto come norma interpretativa della precedente legge, bensì come norma innovativa...   a seguito della emanazione del D.Lgs. n. 472/1997 (che all'art. 3 c.2° e c.3° prevede la applicazione della regola del favor rei relativamente alle sanzioni amministrative in materia tributaria) ha  fatto prepotentemente ingresso nell'ordinamento amministrativo un ulteriore principio applicabile a tutte le sanzioni amministrative...  se il legislatore ha affermato la prevalenza della normativa successiva più favorevole nella materia tributaria, non vi è ragione per negare la estensione di tale norma all'intero sistema sanzionatorio amministrativo che ha ormai in comune col sistema sanzionatorio tributario tutti gli elementi fondamentali e caratterizzanti, con residue differenze marginali finalizzate alla materia, e prive di una rilevanza tale da escludere quel concetto di somiglianza fra situazioni obbiettive, che è il presupposto per la interpretazione analogica della legge, in conformità col dettato costituzionale (art.3).
 La decisione è di una novità sorprendente.

Corte d'appello di Firenze

Con verbale di accertamento del 19/12/2000 fu rilevato che la ZZZ aveva utilizzato dipendenti della Srl NNN e Srl MMM in base a contratti di appalto, che in realtà - secondi gli ispettori - mascheravano una intermediazione illecita di mano d'opera. Furono quindi contestati vari illeciti, poi sanzionati con l'ordinanza ingiunzione tempestivamente opposta.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente decidendo sull'appello proposto dalla Spa ZZZ e da XXX  avverso la sentenza n. 2628/2007 del Tribunale di Firenze, in contraddittorio con a Direzione provinciale del lavoro di Firenze, ogni contraria istanza ed eccezione reietta, in totale riforma della sentenza stessa annulla l'ordinanza ingiunzione n. 375 del 15/11/2005 della DPL.
Compensa le spese di entrambi i gradi di giudizio.

Depositata in cancelleria il 22/10/2008 col n. 1520

Con atto di citazione notificato il 10 settembre 2001, BBB  e NNN  si opponevano al decreto ingiuntivo n. 2701/01 emesso dal Tribunale di Firenze a favore di ZZZ s.p.a. per la riconsegna di una macchina per maglieria rettilinea automatica, nonché per il pagamento in solido (il primo come contraente, la seconda come garante) della somma di £ 84.057.433 (pari ad € 43.412,05) a seguito della risoluzione intimata in data 10 maggio 2001 del contratto di leasing in essere. A sostegno della domanda, gli opponenti allegavano l’invalidità delle clausole invocate da controparte per determinare l’importo dovuto.

P.Q.M.

la Corte d’Appello di Firenze, sezione I civile, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, ogni altra domanda, eccezione e deduzione disattesa, in RIFORMA della sentenza del Tribunale di Firenze 9 febbraio 2005 n. 611 appellata da ZZZ s.p.a.:
1)conferma il decreto ingiuntivo n. 2701/01 emesso dal Tribunale di Firenze a carico di BBB  e NNN ...

Nel recente decreto della Corte si statuisce:
- che la figlia maggiorenne non completamente autosufficiente non può validamente rinunciare all'assegno di mantenimento stabilito in suo favore

- che l'attribuzione diretta dell'assegno alle figlie maggiorenni non può essere stabilita senza la loro domanda.

Dette statuizioni sono state adottate - in sede di modifica della sentenza di divorzio domandata ex art. 9 legge -  senza la presenza di nessuna delle figlie al giudizio.

Corte d'appello di Firenze

Il reclamante chiede la riforma del provvedimento impugnato e la conseguente modifica delle condizioni di divorzio nei seguenti termini:
revocarsi l’assegno di mantenimento a favore della figlia maggiorenne  ZZZ, dal momento che la stessa, laureatasi in odontoiatria, svolge un’attività lavorativa che la rende autosufficiente ed ha espressamente dichiarato dinanzi al giudice di primo grado di rinunciare all’assegno di mantenimento paterno o comunque, in subordine, ridurre l’assegno in considerazione del reddito percepito dalla figlia...

P.Q.M.

la Corte d’Appello di  Firenze, sezione I civile, definitivamente pronunciando, ogni altra domanda, eccezione o deduzione disattesa, in parziale accoglimento del reclamo proposto da ZZZ  avverso il provvedimento in data 23.7.2008 del Tribunale di Prato:
- rigetta la domanda di revoca dell’assegno di mantenimento a favore della figlia BBB;
- riduce l’assegno di mantenimento per la figlia BBB posto a carico di ZZZ  ad Euro 250,00 mensili, ferma restando ogni altra statuizione;
- rigetta la domanda di corresponsione diretta alle figlie maggiorenni degli assegni di mantenimento.
Dichiara interamente compensate tra le parti le spese di lite.

Pubblicata con il n° 682 il 28/11/2008

La sentenza ricorda che la domanda non si interpreta sulla base di formule verbali prestabilite adottate nella citazione civile ma secondo l'effettiva volontà desumibile dal testo complessivamente valutato, eventualmente sfruttando i chiarimenti desumibili dal successivo svolgimento del processo.
Emerge così che nel caso concreto si è domandata la divisione effettiva dei beni comuni trai coniugi separati,  con l'attribuzione della casa di abitazione all'attore dietro corresponsione di conguaglio desumibile dal valore del bene (casa coniugale) al momento della decisione: non solo la determinazione del valore medesimo. Si conferma, per altro, la compensazione della somma di conguaglio con altri controcrediti dell'assegnatario del bene. Si assume che anche in questa ipotesi la determinazione del cespite e dei controcrediti deve avvenire davanti al giudice di primo grado, in ragione della struttura complessa del giudizio di divisione caratterizzato dalla molteplicità degli oggetti possibili di giudizio unificati soltanto dallo scopo finale (ripartizione definitiva dei cespiti comuni secondo i diritti di ognuno) e non anche dalla medesima attività processuale. (GM)

Corte d'appello di Firenze

Con atto di citazione, notificato il 7 luglio 1990,  VVV conveniva avanti al Tribunale di Pisa  ZZZ, moglie separata legalmente. Esponeva l’attore che, in sede di separazione, era stato convenuto che la casa coniugale sarebbe stata posta in vendita entro il 30 aprile 1990, che il ricavato, salvo conguagli per somme di mutuo pagate dai due comproprietari, sarebbe stato ripartito tra i coniugi in parti uguali; era stato altresì convenuto che anche il magazzino di proprietà comune sarebbe stato stimato e la quota spettante alla moglie sarebbe stata liquidata contestualmente alla suddivisione del ricavato dalla vendita della casa.

P.Q.M

La Corte d’Appello di Firenze, Sezione I Civile, definitivamente pronunciando, in parziale accoglimento dell’appello proposto da  ZZZ avverso la sentenza del Tribunale di Pisa in data 28 gennaio-9 agosto 2005, n. 641 ed in accoglimento dell’appello incidentale proposto da  VVV avverso la stessa sentenza, dichiara che l’importo in denaro spettante al condividente non assegnatario dell’intero compendio comune è quello corrisponde al valore di mercato al momento della decisione;  dichiara che il VVV ha diritto all’attribuzione della quota dei beni comuni intestata alla ZZZ...

Pubblicata il 22.11.08. con il n.° 1692/08

In tema di prova dell'inadempimento di una obbligazione, il creditore che agisca per la risoluzione contrattuale, per il risarcimento del danno, ovvero per l'adempimento deve soltanto provare la fonte (negoziale o legale) del suo diritto ed il relativo termine di scadenza, limitandosi alla mera allegazione della circostanza dell'inadempimento della controparte, mentre il debitore convenuto è gravato dell'onere della prova del fatto estintivo dell'altrui pretesa, costituito dall'avvenuto adempimento, ed eguale criterio di riparto dell'onere della prova deve ritenersi applicabile al caso in cui il debitore convenuto per l'adempimento, la risoluzione o il risarcimento del danno si avvalga dell'eccezione di inadempimento ex art. 1460.

Tribunale di Firenze

P.Q.M.

Pubblicata il 20 0ttobre 2008 con il n. 10792/08.

Le difese finali scritte ex art. 190 c.p.c. possono essere validamente rinunciate dalle parti, consentendo cosi’ al giudice istruttore di provocare l’immediata pronucia della sentenza da parte del collegio.
La sentenza parziale definitiva che statuisce il divorzio, emessa senza che le parti siano tra loro in contrasto sul merito, non resta condizionata al deposito delle memorie concesse dal giudice ex art. 183 c.p.c. al fine di completare le acquisizioni necessarie alla trattazione dei temi di contesa relativi alla spettanza e determinazione dell’assegno di mantenimento e alla richiesta vendita della casa coniugale in comproprietà.

Corte d'appello di Firenze

P.Q.M.

Tribunale di Firenze

Con atto di citazione notificato il 30 gennaio 2001 ZZZin XXX e CCC XXX convenivano in giudizio, dinanzi a questo Tribunale, la COSTRUZIONI EDILI MMM di AAA & Figli s.n.c., in persona del legale rappresentante ‘pro tempore’ al fine di sentirne accertare la responsabilità in ordine ai gravi difetti che l’immobile di loro proprietà, posto in  III, assumevano presentare a seguito dei lavori edili commissionati alla ditta convenuta e, per l’effetto, sentirla condannare al pagamento dei costi delle opere necessarie all’eliminazione dei difetti lamentati, quantificati ‘prudentemente’ nella somma di £. 70.000.000= (pari ad €. 31.504,00=) ovvero nella somma minore o maggiore che sarebbe risultata all’esito dell’istruttoria, nonché al risarcimento dei danni da loro subiti e subendi.
P.Q.M. 

 Il Tribunale, definitivamente pronunciando nella causa introdotta da ZZZ in XXX e CCC XXX:
dichiara inammissibile la domanda spiegata in corso di causa ed in via ‘alternativa’ dagli attori ZZZ in XXX e CCC XXX contro la chiamata RRR S.p.A., in persona del legale rappresentante ‘pro tempore’ e dichiara compensate fra dette parti le spese del giudizio; accoglie la domanda attrice nei confronti della COSTRUZIONI EDILI MMM di AAA & Figli S.N.C., in persona del   legale rappresentante ‘pro tempore’, e per l’effetto condanna la predetta società,  in persona del legale rappresentante ‘pro tempore’, a pagare a ZZZ in XXX e CCC XXX la complessiva somma di €  27.300,00=, oltre IVA di legge, rivalutazione monetaria secondo gli indici ISTAT dal 1° agosto 2004 e, con la stessa decorrenza, interessi legali sulla somma via via rivalutata anno per anno....

Pubblicata il 12/11/2008 col n.° 3945/08

Vi si afferma che è onere della procedura accertare che i debiti dell'impresa superano i trentamila euro, come vuole l'art. 15 in vigore della legge sul fallimento.

Corte d'appello di Firenze - sezione feriale

Con separati atti di reclamo depositati entrambi in data 20.6.2008, la Q. & S. di DDD e C. s.a.s.e DDD in proprio da un lato e PPP in qualità di socio accomandatario della Q. & S.di PPP e C. s.a.s. proponevano impugnazione avverso la sentenza  n. 41/08, resa dal Tribunale di Lucca in data 27.5.2008, nella causa promossa nei suoi confronti dalla UUU S.r.l., e con la quale è stato dichiaratao il fallimento della Q.& S. di PPP e C. s.a.s. Chiedevano la revoca del dichiarato fallimento, deducendo, tra l'altro, l'insussistenza del requisisto richiesto dall'art. 15 L.F. Per la dichiarazione di fallimento.

P.Q.M.

La Corte, definitivamente pronunciando, revoca il fallimento della Q. & S.  di PPP & C. S.a.s., nonché del socio accomandatario PPP dichiarato con sentenza n41/08 del Tribunale di Lucca in data 27.5.2008.
Condanna la curatela del fallimento della Q. & S. di PPP e C. S.a.s. nonché   del socio accomandatario PPP al pagamento delle spese del giudizio che liquida in favore dei reclamanti Q. & S. di DDD e C s.a.s. E DDD  in complessivi  Euro 2.300,00, di cui 1.000,00 per diritti e il resto per onorari, oltre spese generali forfetarie di studio, IVA e CPA e in favore di PPP in complessivi Euro 2.300,00, d cui 1.000,00 per diritti e il resto per onorari,  oltre spese generali forfetarie di studio, IVA e CPA.

Depositata il 26/08/2008 n. 1241

Tribunale di Firenze

Con atto di citazione notificato in data 8 marzo 2004 Ugo XXX conveniva in giudizio, davanti al Tribunale di Firenze, l’avv. BBB VVV per sentirlo condannare al risarcimento dei danni che assumeva aver egli subito in conseguenza della dichiarazione di inammissibilità ex art.613 I co. c.p.p., del ricorso per cassazione proposto dal predetto  legale per conto dell’attore (erroneamente proposto quale appello, con conseguente rimessione degli atti alla S.C. da parte della Corte d’Appello di Firenze ai sensi dell’art. 568 V comma  c.p.p.) avverso la sentenza n. 1594/99 del Pretore di Firenze che aveva condannato il XXX alla sola pena pecuniaria dell’ammenda, avendolo ritenuto colpevole del reato p. e p. dagli artt.6, comma 2, e 91, comma 1, del D.L. n.626/94.
Assumeva l’attore che la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, perché non  proposto da difensore iscritto nell’albo speciale della Corte di Cassazione, aveva precluso alla Suprema Corte di dichiarare l’estinzione del reato per intervenuta prescrizione, maturata successivamente alla sentenza del primo giudice ma prima della pronuncia della Suprema Corte, con conseguente irrevocabilità della sentenza del Pretore di Firenze e  pagamento da parte sua della somma di € 5.489,27= per la pena pecuniaria inflittagli dal Pretore, spese processuali e somma dovuta alla cassa delle ammende disposta dalla Corte di Cassazione.

 P.Q.M. 

 Il Tribunale, definitivamente pronunciando:
1) condanna l’avv. BBB VVV al pagamento in favore di Ugo XXX, a titolo risarcimento danni per colpa professionale, della somma di € 5.489,27=, oltre rivalutazione monetaria dall’11 aprile 2003 ed interessi legali sulla somma via via rivalutata anno per anno;
2) condanna l’avv. BBB VVV  a rimborsare all’attore Ugo XXX le spese del
giudizio, che si liquidano in complessivi € 3.149,55=, di cui € 1.650,00= per onorari ed €
499,55= per spese, ivi comprese quelle forfetarie, oltre IVA e CAP;
3) condanna la chiamata AAA ASSICURAZIONI S.p.A. a tenere indenne il
convenuto avv. VVV dalle conseguenze economiche del presente giudizio nei limiti di € 5.231,04= (dedotta la franchigia di € 258,23=), ma ivi comprese le spese di lite liquidate in favore dell’attore;
4) dichiara compensate le spese del giudizio fra il convenuto VVV e la chiamata in causa AAA ASSICURAZIONI S.p.A.

Pubblicata il 29/08/2008 n. 3137

Tribunale di Firenze

Con atto di citazione notificato il 14 e il 19 ottobre 1999 la XXX s.n.c., allora ‘in bonis’, conveniva in giudizio, dinanzi al Tribunale di Firenze, la NNN s.p.a. e la MMM s.p.a. per sentir dichiarare la violazione da parte delle medesime dell’ art. 9 della L. 192/98 e la conseguente nullità del recesso posto in essere dalla “NNN s.p.a.”, con condanna delle convenute al risarcimento in suo favore deidanni asseritamente subiti nella misura di £. 2.500.000.000. Costituitesi in giudizio entrambe le convenute, chiedevano il rigetto della domanda attorea siccome infondata e l’accertamento della legittimità dell’intervenuto recesso, spiegando domanda riconvenzionale  per la condanna dell’attrice al risarcimento dei danni in loro favore nella misura di giustizia per inadempienza contrattuale e/o per violazione dell' art.1 della Legge marchi e/o per concorrenza sleale; in via subordinata, instavano per la risoluzione del contratto ex art. 1453 c.c. e risarcimento danni.

 P.Q.M.  

 Il Tribunale, definitivamente pronunciando:
1) condanna la NNN S.p.A. e la MMM S.p.A., entrambe in
     persona del loro Presidente e legale rappresentante, al pagamento a titolo risarcimento
     danni in favore del FALLIMENTO XXX s.n.c., in persona
     del curatore dr. Stefano ZZZ, della somma di € 590.592,47=, oltre interessi legali
     dalla domanda giudiziale (14 ottobre 1999 quanto alla NNN S.p.A. e dal 18
     ottobre quanto alla MMM S.p.A.);
2)  rigetta tutte le domande riconvenzionali di parte convenuta;
3)  condanna le convenute NNN S.p.A. e la MMM S.p.A.,
      entrambe in persona del loro Presidente e legale rappresentante, a rimborsare
      al FALLIMENTO XXX s.n.c., in persona del curatore dr.
       ZZZ,  le spese del giudizio, che si liquidano in complessivi € 23.137,49=,
      di cui € 17.000,00= per onorari ed € 2.841,35= per spese, ivi comprese quelle
      forfetarie, oltre IVA e CAP;

Pubblicata il 08/09/2008 n. 3196

Corte di Appello di Firenze - Sezione seconda Civile

Il Tribunale Regionale delle Acque Pubbliche è giudice ordinario specializzato e non giudice speciale. Tra TRAP e Tribunale ordinario si pongono problemi di competenza (per materia) e non di giurisdizione.

Il Tribunale Regionale delle acque pubbliche presso la Corte di Appello di Firenze

Con distinti atti di citazione, notificati rispettivamente il 16 ottobre 1998 ed il 2 febbraio 1999, la ditta ZZZ Autotrasporti ed i coniugi XXX ZZZ e VVV CCC convenivano il Consorzio di FFF avanti al Pretore di Cesena. Esponevano gli attori che l’esondazione del fosso Matrice Vecchia, avvenuta nella notte del 1 dicembre 1997, aveva provocato danni alle rispettive proprietà, poste in Comune di Savignano sul Rubicone; poiché la causa della tracimazione doveva venir individuata nella minor altezza dell’argine del canale nel tratto antistante i loro immobili, chiedevano gli attori di venir risarciti dei danni. Si costituiva il Consorzio, deducendo che l’evento del 1 dicembre 1997 era eccezionale e chiedendo comunque di evocare in garanzia il Comune di Savignano sul Rubicone, dal momento che l’esondazione era da attribuirsi alla presenza di un ponte che aveva ridotto la portata del canale.

P.Q.M.

Il Tribunale Regionale delle Acque Pubbliche presso la Corte d’Appello di Firenze, non definitivamente pronunciando, dichiara l’utilizzabilità dei mezzi istruttori assunti nel corso del giudizio svoltosi avanti al Tribunale di Forlì, sezione distaccata di Cesena e rimette con separata ordinanza le parti avanti al C.I.; spese al definitivo.
Depositata in cancelleria il 30/07/2008 col. n. 1185

La perizia deve svolgersi nel pieno rispetto del contraddittorio, aLtrimenti è da ritenere nulla la sentenza che basa su di essa la propria valutazione della causa; ed in appello l'indagine tecnica deve essere rinnovata.

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile

Con atto di citazione notificato il 24 luglio 1997 la s.r.l. ZZZ Costruzioni esponeva che aveva concluso due contratti di subappalto con la s.n.c. VVV di BBB NNN e MMM, rispettivamente il 3 gennaio 1995 e l’1 agosto 1996, che l’opera realizzata in esecuzione del primo contratto presentava difetti che l’impresa appaltatrice aveva riconosciuto e si era impegnata ad eliminare al termine dei lavori, sottoscrivendo il certificato di pagamento del 15 settembre 1996, mentre per l’opera appaltata con il secondo contratto la s.n.c. VVV aveva emesso la fattura n. 10 del 27 maggio 1997 per l’importo di lire 17.085.027, relativo allo stato finale dei lavori, nella quale risultavano contabilizzate lavorazioni non corrispondenti a quelle effettivamente eseguite e prezzi superiori rispetto a quelli concordati.

P.Q.M.

La Corte di Appello di Firenze, non definitivamente decidendo, dichiara la nullità della sentenza n. 88 del 28 gennaio 2004 del Tribunale di Pistoia. Dispone come da separata ordinanza per la prosecuzione del processo e riserva alla pronuncia definitiva la decisione sulle spese processuali.
Depositata in cancelleria il 30/06/2008 col n. 1173

Un caso non consueto di litisconsozio necessario risolto con la nomina necessarioa di un curatore speciale. E' il caso del riconoscimento di paternità chiesto dopo la morte del padre e della madre, non sussistendo altri possibili controinteressati. Con rimessione al primo giudice ex art. 354 c.p.c.

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile

Conviene muovere dalla considerazione che, per aversi la necessità di ricorrere alla tutela giurisdizionale, occorre che sussista un soggetto da cui provenga una lesione od un pericolo di lesione di un diritto, il che equivale a dire che è necessario che la domanda giudiziale venga proposta contro qualcuno che sia portatore di un interesse contrario. Nel caso della domanda volta al disconoscimento della paternità, è la stessa legge ad indicare quali siano i soggetti che non possono venir pretermessi nel relativo giudizio: l’art. 247 c.c. afferma invero che il presunto padre, la madre ed il figlio sono litisconsorzi necessari.

P.Q.M.
La Corte d’Appello di Firenze, Sez. I Civile, definitivamente pronunciando, dichiara la nullità della sentenza del Tribunale di Firenze in data 26 novembre 23 dicembre 2003, n. 3511 e rimette le parti al primo giudice. Spese al definitivo.
Depositata in cancelleria il 15/07/2008 col n. 1019

La sentenza mette in chiaro che anche per chiedere - con provvedimento giudiziale - il riconoscimento di efficacia in Italia di una sentenza straniera occorre avere interesse (art. 100 c.p.c.), come è confermato dall'art. 67 della legge 218/1995 di diritto internazionale privato.
Numeri 2 e 9

 Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile

Con atto di citazione notificato in data 27 febbraio 2008 XXX ZZZ  proponeva istanza per la dichiarazione di efficacia in Italia della sentenza indicata, con la quale è stato disposto l’affidamento alla ricorrente del figlio NNN, inabile riconosciuto dalla Sanità.

Pubblicata il 13/06/2008 n.437

Si conferma che un vizio processuale - qui una tardiva notificazione rispetto al termine per essa fissato - resta sanato quando non abbia impedito il pieno esercizio del diritto di difesa.
Si conferma anche l'irrilevanza della estraneità effettiva all'esercizio della gestione societaria quando dai libri e registri  sia esposta ai terzi una piena assunzione di responsabilità.
Numeri 9 e 15

 Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile

Curatela del Fallimento della BBB & C. s.n.c. di NNN & C., nonché di NNN e di ZZZ, in persona del curatore, rag. MMM;
Autostrade per l’Italia s.p.a., in persona del suo legale rappresentante in carica, dott. AAA, con sede in Roma;
SSS s.r.l., in persona del suo legale rappresentante in carica, ing. DDD, con sede in Arluno (MI); FFF s.r.l., in persona del presidente GGG, con sede in Livorno;
HHH, NNN e BBB, quest’ultimo elettivamente domiciliato in primo grado in Livornop, c/o studio avv. JJJ;
tutti contumaci,
appellati,
e con l’intervento del P.M..

P.Q.M.
La Corte di Appello di Firenze, definitivamente decidendo, rigetta l’appello proposto da ZZZ avverso la sentenza n. 27 del 12 dicembre 2007 del Tribunale di Livorno.
Così deciso in Firenze, il 17 giugno 2008, nella Camera di Consiglio della prima sezione civile, su relazione del dottor Aldo Chiari.

Depositata in cancelleria il 15/07/2008 col n. 890/200

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima civile

Con atto di citazione notificato il 30 maggio 2001  NNN e  MMM convenivano in giudizio, davanti al Tribunale di Firenze,  XXX e  ZZZ chiedendo la risoluzione del contratto di compravendita di un terreno in Comune di Montespertoli stipulato ‘inter partes’ il 31 maggio 2000  per notaio GGG, oltre la condanna dei convenuti alla restituzione del prezzo e al risarcimento del danno, da valutarsi in via equitativa: assumevano al riguardo che i convenuti si erano resi inadempienti alle obbligazioni assunte con le quali veniva garantito che il terreno oggetto della vendita era – contrariamente a quanto era poi risultato - terreno edificabile e  che il prezzo effettivamente pagato ammontava a  lire. 335.000.000 e non alla minor somma di lire 185.000.000 dichiarata in contratto.
 

P.Q.M.
La Corte, definitivamente pronunziando, in parziale riforma della sentenza della sentenza n. 1321/03  del Tribunale di Firenze in data 6 maggio 2003:
1) dichiara la nullità del contratto di compravendita stipulato il 31 maggio 2000  per notaio GGG (n. 22.694  di REP.,  registrato  il 16 giugno 2000) da  NNN e  MMM con  XXX e  ZZZ;
2) condanna i suddetti  XXX e  ZZZ a rimborsare agli appellati  NNN e  MMM le spese sostenute per la vendita come sopra determinate nella complessiva minor somma di € 14.163,03=, oltre interessi legali dal 31 maggio 2000;
3) conferma il capo della sentenza impugnata concernente la restituzione del prezzo nella misura e secondo le modalità ivi indicate;
4) dichiara interamente compensate fra le parti le spese dei due gradi del giudizio.     
Pubblicata il 28/02/2007 n. 381

Tribunale di Firenze

II Sezione Civile

Con atto di citazione notificato il 6 settembre 2003 la ZZZ s.r.l. conveniva in  giudizio, dinanzi al Tribunale di Firenze,  la Banca BBB Soc. Coop. esponendo che la convenuta aveva ottenuto in data 8 giugno 1998 un decreto ingiuntivo contro essa attrice ed aveva iscritto, il 9.6.98 al n. 3270 sulla base di tale decreto, ipoteca per Lit. 150.000.000 presso la Conservatoria dei RR.II. di Firenze su beni della soc. ZZZ; che il d.i. era stato revocato con sentenza del Tribunale di Firenze n. 3778/01 del 23 - 26.11.2001, non impugnata.
Esponeva l’attrice che La B. BBB, la quale doveva provvedere a cancellare l’ipoteca iscritta, poiché conosceva l’invalidità dell’obbligazione fideiussoria accertata dalla sentenza del Tribunale per essere venuto meno il titolo giudiziale, non solo non provvedeva, ma non neppure rispondeva al fax 18.2.2003 del proprio legale che la invitava a farlo; che essa stava intanto affrontando una delicata situazione debitoria con il M.P. Siena e con l’Agenzia delle Entrate, con perdite di esercizio di Euro 61.370,98 nel 2002 e di Euro 68.543,76 nel 2003, mentre la vendita del fondo di via AAA in Firenze su cui l’ipoteca era stata iscritta avrebbe procurato la provvista per far fronte a tali eventi; vendita che veniva -ed era tuttora - impedita dall’esistenza dell’iscrizione.
Sulla base di tali premesse concludeva nei sensi indicati in epigrafe.

P.Q.M. 
Il Tribunale, definitivamente pronunciando:
1) ordina al Conservatore dei RR.II.di Firenze di provvedere alla cancellazione dell’ipoteca giudiziale eseguita il 9 giugno 1998 al n. 3270;
2) condanna la VVV - Società di Gestione del Credito S.p.a., quale mandataria della Banca BBB s.c.a.r.l., al risarcimento dei danni in favore della attrice ZZZ s.r.l. nella misura di € 28.000,00=, oltre interessi legali dalla pubblicazione della presente sentenza;
3) condanna la convenuta VVV - Società di Gestione del Credito S.p.a., quale mandataria della Banca BBB s.c.a.r.l., al risarcimento danni ex art. 96 c.p.c. in favore dell’attrice nella misura di € 10.000,00=, oltre interessi legali dalla data della presente pronuncia;
4) condanna la convenuta a rimborsare all’attrice le spese del giudizio, che si liquidano in complessivi € 8.022,12=, di cui € 2.453,00= per diritti ed € 1.369,12= per spese anche forfetarie, oltre IVA e CAP di legge.   
Pubblicata il 20/06/2008 col. n. 2522

La presente sentenza, inquadrabile nella cat. I (civile altro) concerne la materia dell'espropriazione per pubblica utilità, nell'ipotesi specifica (oggi oggetto di dibattito anche a livello di giurisprudenza europea) di realizzazione di opera di pubblica utilità senza che, nel termine prescritto, sopravvenga il decreto di esproprio.
 
La massima fondamentale potrebbe essere questa:
"Vigendo la normativa anteriore all'entrata in vigore del d.p.r. 8.6.2001 n. 327, quando all'occupazione non segua nel termine prescritto il provvedimento di espropriazione, l'eventuale trasformazione subita dall'immobile per la realizzazione dell'opera di pubblica utilità non ne determina il trasferimento della proprietà, non essendo previsto nè dal codice civile, nè da altra legge, un tale modo di acquisto della proprietà. Conseguentemente, spetta al privato che lamenti l'illegittimo protrarsi dell'occupazione, il risarcimento del danno derivante non dalla perdita della proprietà, mai avvenuta, ma dal mancato godimento dell'immobile durante il periodo dell'occupazione".

 Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile

P.Q.M.
La Corte, definitivamente pronunciando, in parziale riforma della sentenza impugnata, dichiara il diritto degli appellanti al risarcimento del danno derivante del protrarsi della illegittima occupazione delle aree da parte del Comune di Camaiore, con decorrenza dal 17.7.1991 alla data di pubblicazione della presente sentenza.
Determina l’ammontare di tale danno in misura pari agl’interessi legali calcolati, a decorrere da tale data, sulla sorte capitale di euro 274.755,00.
Conseguentemente, condanna il Comune appellato al pagamento, in favore degli appellanti, della somma risultante dal calcolo suddetto, oltre alla rivalutazione monetaria, secondo gl’indici ufficiali ISTAT, maturata anno per anno sugl’importi progressivamente dovuti.
Condanna, infine, il Comune al pagamento delle spese processuali di entrambi i gradi del giudizio, che liquida come segue: per il primo grado, euro 250,00 per spese vive, oltre alle spese di consulenza tecnica d’ufficio per intero, euro 1.700,00 per diritti ed euro 3.500,00 per onorari, oltre spese generali, IVA e CAP nelle percentuali di legge; per il secondo grado, euro 500,00 per spese vive, euro 2.000,00 per diritti ed euro 5.000,00 per onorari, oltre spese generali, IVA e CAP nelle percentuali di legge.
Pubblicata il 18/06/2008 col n. 910

I provvedimenti di cui al secondo comma dell'art. 709 ter c.p.c.(ammonimento, risarcimento o sanzione pecuniaria a carico del genitore inadempiente) possono essere richiesti e pronunciati sia all'interno di una controversia pendente fra i genitori in materia di esercizio della potestà o delle modalità di affidamento, sia in via autonoma, in riferimento a provvedimenti giudiziali già emessi e divenuti definitivi, anche in forma di sentenza o di omologazione di una separazione consensuale

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile

ZZZ ha proposto reclamo contro il provvedimento con cui il Tribunale di Lucca, su ricorso ex art. 709 ter c.p.c. proposto da XXX, ha inflitto al suddetto ZZZ ammonimento per essersi reso inadempiente agli obblighi genitoriali assunti in seno alla separazione omologata.
A motivo del reclamo ha dedotto non motivi di merito, ma esclusivamente il motivo, di natura processuale, per cui non sarebbe dato al giudice emettere i provvedimenti sanzionatori di cui all’art. 709 ter c.p.c. se non in pendenza di una controversia per l’esercizio della potestà ovvero per le modalità dell’affidamento.

P.Q.M.

Rigetta il reclamo.

Pubblicato il 14/07/2008

Diritto d'autore. Inibitoria contro  la attribuzione delle copie esistenti e future all'artista defunto.
Qual'è il concetto di autenticità della scultura di cui l'artista abbia effettuato il calco cedendo il diritto della sua riproduzione in numero indeterminato di copie?  Falsa attribuzione: onere della prova

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile

Con atto di citazione notificato il 26 gennaio 1995, ZZZ conveniva la Fonderia Artistica BBB e C. s.a.s. e la AAA e Figlio s.a.s. davanti al Tribunale di Firenze per sentir dichiarare la non autenticità, intesa come riferibilità all’autore  ZZZ, dei calchi in bronzo ed alluminio presenti presso le convenute, con inibizione a trarne multipli riferendo il prodotto a detto artista.

P.Q.M.
la Corte d’Appello di Firenze, sezione I civile, definitivamente pronunciando nella causa in oggetto, ogni altra domanda, eccezione e deduzione disattesa,
CONFERMA
la sentenza del Tribunale di Firenze in data 3 marzo 2005 n. 860 appellata da ZZZ contro la Fonderia Artistica BBB e C. s.a.s. e la AAA e Figlio s.a.s., spese del grado compensate.
Depositata in cancelleria il 25-06.08 col n 1007

Tribunale di Firenze

Con atto di citazione notificato il 23 ottobre 2000 il sig. FFF - premesso di essere proprietario di un complesso immobiliare sito in Comune di Pontassieve, località GGG, costituito di fabbricati ad uso industriale e commerciale, con annessi piazzali e resedi - esponeva che tale complesso era stato interessato dall'esecuzione della Variante alla SS 67 "Tosco Romagnola" relativa agli abitati di Pontassieve e San Francesco del Comune di Pelago. Precisava l’attore che il progetto di detta Variante era stato approvato con Decreto del Ministro dei Lavori Pubblici n. 3198 del 4.4.91, con il quale era stata dichiarata la  pubblica utilità, indifferibilità ed urgenza dell’opera ai sensi dell’articolo 1 l.1/78,  erano stati fissati i termini di inizio e fine lavori (rispettivamente indicati nel 21.9.93 e 10.3.96) ai sensi dell’articolo 13 l. 2359/1865 ed era stata affidato all' A.T.I. - Associazione Temporanea d' Imprese - " MMM spa ‑ Costruzioni Ing. G. SSS spa"  l’incarico di svolgere le procedure espropriative e di eseguire le connesse occupazioni temporanee delle aree coinvolte nel progetto dell’opera.  

PQM

Il Tribunale in composizione monocratica,  definitivamente pronunciando sulle domande  dell’attore, rigetta la domanda di indennità ex art. 46 della legge 2359 del 1865 e dichiara il proprio difetto di giurisdizione sulle  domande risarcirtorie, spettando la giurisdizione su dette domande al Tribunale Amministrativo Regionale, davanti al quale rimette le parti assegnando per riassunzione della causa il termine perentorio di mesi sei.
Dichiara interamente compensate le spese di lite.
Pone le spese per il compenso del CTU, già liquidate,  definitivamente a carico delle parti in ragione di un terzo per ciascuna.
Pubblicata il 27.02.2008

Tribunale di Firenze

Sezione Specializzata in materia di proprietà industriale ed intellettuale

BBB, in proprio e quale titolare dell’impresa individuale NNN di MMM,  conveniva in giudizio dinanzi a questo Tribunale la GGG srl ( nel prosieguo GGG)   per sentir accertare e  dichiarare che la convenuta si era resa responsabile di contraffazione di marchio di cui era titolare parte attrice e di concorrenza sleale con le conseguenti pronunce di inibitoria e di condanna al risarcimento dei danni.
La convenuta resisteva alla domanda chiedendone il rigetto.

  P.Q.M. 
 Il Tribunale dichiara che l’utilizzazione da parte di GGG srl del segno distintivo XXX costituisce contraffazione del marchio CCC VVV di cui è titolare BBB e costituisce altresì  attività di concorrenza sleale;  inibisce alla GGG srl di utilizzare il segno distintivo XXX ;  fissa in  E. 500,00 la somma dovuta da GGG srl  per ogni violazione o inosservanza  successivamente constatata alla presente sentenza ; condanna la GGG srl a pagare in favore di BBB la somma di E. 10.000,00 oltre agli interessi dalla data odierna al saldo;  condanna la parte convenuta a rimborsare in favore della parte attrice le spese di lite che liquida in complessivi E. 6.533,28.
Pubblicata il 29/02/2008 n. 858

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima civile

ZZZ conveniva avanti al Tribunale di Firenze VVV, per conseguire il rilascio di un immobile di sua proprietà, sito in Firenze, e dalla convenuta detenuto senza titolo. Esponeva al riguardo che l’immobile suddetto gli era stato premesso in vendita, con preliminare del 14.3.1989, dalla stessa VVV, e che, in conseguenza dell’inadempimento di quest’ultima, era stato costretto a richiedere sentenza di trasferimento ex art. 2932 c.c., sentenza emessa dal Tribunale nel 1995, confermata dalla Corte di Appello nel 1999 e quindi passata in giudicato.

P.Q.M.
La Corte,  non definitivamente pronunciando, in riforma della sentenza del Tribunale di Firenze del 20.12.2002, condanna VVV a rilasciare immediatamente a ZZZ , libero da persone e cose, l'immobile sito in Firenze, via MMM n. 37.
Per la domanda di risarcimento del danno dispone procedersi oltre, come da separata ordinanza.
Rimanda alla sentenza definitiva la pronuncia sulle spese.

Depositata il 30-03-2006 col n. 798

La prima sentenza, non definitiva, risale al 2006 (798).
Non so se sia ora tempestiva, vista la sentenza definitiva del marzo scorso.
Quest'ultima stima in € 35200,00 il danno da ritardata consegna dell'immobile compromesso in vendita con atto (del 1989) non adempiuto e pronuncia costitutiva conseguente (del 1999) rimasta senza seguito. La domanda di consegna del bene acquistato era stata formulata davanti al Tribubale invocando l'occupazione senza titolo dell'immobile trasferito: ed il Tribunale aveva ritenuto di non potere concedere la tutela richiesta, del pur riconosciuto esistente diritto fatto valere, perché avrebbe dovuto essere invocata secondo una diversa "ricetta giuridica": come coazione ad adempiere all'obbligo del contratto stipulato e non per "godimento senza
titolo".
Questo formalismo non è però richiesto dal nostro ordinamento sa vedere come anche la mancata consegna del bene venduto determina un godimento senza titolo del bene stesso rimasto nella disponibilità del venditore inadempiente! Dunque, prima è la condanna alla restituzione e dopo quella al risarcimento del danno provocato.

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile
Con sentenza non definitiva del 3.2.2006 questa Corte, in riforma della sentenza del Tribunale di Firenze del 20.12.2002, condannava BBB a rilasciare a ZZZ l’immobile di proprietà dello stesso, detenuto dalla BBB senza titolo. Il giudizio proseguiva per la quantificazione dei danni di cui l’attore aveva chiesto il risarcimento.
Veniva disposta consulenza tecnica per determinare il rendimento che, secondo la legge sull’equo canone, l’immobile avrebbe prodotto nei diversi anni della occupazione illecita.

 Depositata il 13/03/2008 col n. 437

La Corte ha confermato la proprio innovativa giurisprudenza in tema di
revocatoria fallimentare e conto corrente bancario ante 2006: non erano
revocabili tutti gli accrediti ma solo quelli che determinavano una
riduzione del debito verso la banca rispetto al massimo raggiunto nel
periodo sospetto

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima civile

P.Q.M.
La Corte, definitivamente pronunciando, in riforma dell’impugnata sentenza, condanna la MMM al pagamento, in favore della Curatela appellante la somma in euro corrispondente a lire 88.676.920, oltre agl’interessi legali dalla domanda.
Dichiara compensate per tre quarti le spese processuali di ambo i gradi, e condanna la MMM a rimborsare alla Curatela il restante quarto, quota che liquida come segue: per il primo grado, euro 150,00 per spese vive, euro 900,00 per diritti, ed euro 3.000,00 per onorari, oltre spese generali nelle percentuale di legge, CAP ed IVA se dovuta; per il secondo grado, euro  400,00 per spese vive, euro 600,00 per diritti, euro 2.000,00 per onorari ed euro 325,00 per spese generali, oltre CAP ed IVA se dovuta. Pone le spese di consulenza tecnica d’ufficio per un quarto a Carico della Curatela e per tre quarti a carico della MMM.
Depositata in cancelleria il 12.05 2008 col n. 762

La sentenza 13-03-08 è emessa in sede di appello contro rigetto della opposizione allo stato passivo del fallimento ma pone temi più generali: a) si può ritenere che corra una qualche analogia di effetti tra l'ipotesi dell'unico socio e quella della identità dei più soci di due diverse società a responsabilità limitata? (la risposta è negativa); b) si può, come prevede
l'art. 1310 cod. civ. per i debitori solidali, ritenere   interrotta la prescrizione,   di un credito retributivo verso una delle due società che abbiano gli stessi soci, avendo interrotto quello vantato verso l'altra società a responsabilità limitata? (la risposta è negativa); c) si può dichiarare nulla la sentenza di primo grado quando siano state depositate memorie a firma di difensore diverso da quello costituito, se da esse non è dipeso il contenuto della decisione? (la risposta è negativa)

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima civile

Svolgimento del processo
Con ricorso del dicembre 2001 il geom. ZZZ chiedeva di essere tardivamente ammesso al passivo del fallimento della NNN s.r.l. (poi denominata BBB s.r.l.) per attività di lavoro dipendente svolta dal gennaio 1991 all’aprile 1993. La Curatela del fallimento contestava la pretesa, che il Tribunale respingeva con sentenza del novembre 2004, in accoglimento della sollevata eccezione di prescrizione.
Il ZZZ proponeva appello; la Curatela resisteva al gravame.
 P.Q.M.
La Corte, definitivamente pronunciando, rigetta l’appello.
Condanna l’appellante al pagamento delle ulteriori spese processuali, che liquida come segue: euro 150,00 per spese vive, euro 1.000,00 per diritti, euro 2.000,00 per onorari ed euro 375,00 per spese generali, oltre IVA , se dovuta, e CAP.

 Depositata il 13.03.08 col n. 436

"Nella ricognizione del carattere individuale, occorre fare riferimento all'"impressione generale" che desta il modello; il confronto va effettuato non tra i due modelli presenti alla vista, ma tra le impressioni che i medesimi hanno suscitato nell'osservatore. Occorre, inoltre, fare riferimento, non al tecnico o alla persona esperta del settore, che può cogliere subito le differenze e conservarle nell'impressione del mobile, ma a un consumatore, che utilizza materialmente il prodotto nel quale è incorporato il modello, la cui attenzione è però notevolmente superiore alla media, in quanto è costantemente informato sulle caratteristiche dei prodotti e sull'evoluzione dei medesimi, sicché è in grado di distinguerne le variazioni non percepibili agli occhi della media dei consumatori"

Il TRIBUNALE DI FIRENZE
Sezione specializzata in materia di proprietà industriale ed intellettuale

PQM

Il Tribunale, definitivamente decidendo, revoca l'ordinanza depositata il 23 gennaio 2008 dal giudice di primo grado nella parte in cui, con riferimento al modello Chamonix, ha autorizzato il sequestro dei prodotti oggetto della contraffazione, inibendo alla società ZZZ e XXX l'ulteriore produzione e commercializzazione del prodotto e ponendo anche una penale a suo carico per ogni violazione successivamente accertata o per ogni giorni di ritardo nell'esecuzione del provvedimento. Dichiara interamente compensate le spese di entrambi i gradi del procedimento cautelare. Pone a carico di entrambe le parti in eguale misura le spese della consulenza tecnica di ufficio.

Così deciso il 10 marzo 2008 in Firenze.

"Anche qualora non si aderisca alla tesi secondo cui il diritto d'autore non tutela quell'opera che, per quanto creativa nel significato tradizionale di espressione della personalità dell'autore, non presenti in sé altresì i connotati dell'espressione artistica per essere costituita da una forma facilmente riproducibile in modo seriale e su larga scala, occorre comunque ritenere che l'opera deve presentare una assoluta originalità ed un rilevante valore estetico.

Non basta pertanto quel grado di originalità necessario per conferire carattere di novità a un modello, ma è indispensabile la presenza di quell'idea fortemente innovativa che caratterizza la produzione artistica: deve riconoscersi nel modello un atto creativo, seppur minimo, suscettibile di estrinsecazione nel mondo esteriore".

Il TRIBUNALE DI FIRENZE
Sezione specializzata in materia di proprietà industriale ed intellettuale

PQM
il Tribunale, in accoglimento del reclamo, proposto dalla società ZZZ, con ricorso depositato il 25 gennaio 2008, revoca il provvedimento cautelare emesso dal giudice di primo grado con l'ordinanza depositata il 10 gennaio 2008; rigetta il  reclamo incidentale presentato dalla società ZZZ e dichiara interamente compensate tra le parti le spese di entrambe le fasi del procedimento.

Così deciso il 10 marzo 2008 in Firenze.

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima civile

 NNN, socio accomandante della società DDD s.a.s. di ZZZ A e C., della quale era socio accomandatario  ZZZ e socia accomandante altresì GGG, in base a clausola compromissoria contenuta nell’atto di costituzione della società chiedeva giudizio arbitrale affinché venissero accertate svariate irregolarità, anche di natura fiscale e previdenziale, commesse dal predetto socio accomandatario ZZZ, con conseguente sua condanna al pagamento, in favore della società, della somma di euro 66.684,59, oltre accessori, oltre al risarcimento del danno in favore dello stesso socio accomandante, ed oltre ancora alla pronuncia di revoca della qualità di accomandatario. Nominatosi l’arbitro dal Presidente del Tribunale di Lucca, si opponeva alla domanda il ZZZ, ed in via preliminare eccepiva la nullità, per indeterminatezza, della clausola compromissoria, in quanto non idonea a rivelare se intendimento delle parti fosse di addivenire  ad arbitrato rituale o ad arbitrato irrituale.

P.Q.M.
La Corte, definitivamente pronunciando, dichiara la nullità della clausola compromissoria e la conseguente nullità di entrambi i lodi, parziale e definitivo.
Dichiara interamente compensate fra le parti le spese del procedimento d’impugnazione.
Così deciso in Firenze, il  5 ottobre 2007.      
Sentenza n. 581/08 pubblicata il 14 aprile 2008

La presente sentenza, inquadrabile nella categoria IV - diritti reali - , risolve il quesito "se la realizzazione di un terrapieno con il relativo muro di contenimento sia da considerare costruzione ai sensi dell'art. 873 c.c.".

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima civile

XX AAA e CCC VVV, proprietari di un terreno con entrostante fabbricato, convenivano avanti al Tribunale di Siena DDD FFF, HHH JJJ, LLL QQQ e UUU III, proprietari a loro volto di un fabbricato il cui giardino, attiguo al terreno degli attori, era posto ad un livello superiore. Lamentavano gli attori che i convenuti avevano ulteriormente incrementato tale dislivello, costruendo, in leggero arretramento rispetto al preesistente muro di confine, e separato da questo da una canaletta per lo smaltimento dell’acqua piovana, altro muro di contenimento più alto, rialzando nel contempo il piano del giardino; e poiché tale manufatto avrebbe natura di costruzione, ai sensi dell’art. 873 c.c., e si troverebbe quindi a distanza non legale dal confine, chiedevano il ripristino delle stato dei luoghi.

PQM

La Corte, definitivamente pronunciando, in riforma dell’impugnata sentenza, preliminarmente dichiara il difetto di legittimazione passiva dell’appellata UUU III e ne ordina l’estromissione dal giudizio.
Dichiara interamente compensate le spese processuali nei confronti della stessa.
Nel merito, in riforma dell’impugnata sentenza, dichiara illegittimo ai sensi dell’art. 873 c.c. il rialzamento del terreno e la costruzione del relativo muro di contenimento realizzati dai convenuti DDD FFF, LLL QQQ e HHH JJJ e condanna gli stessi a ripristinare la situazione originaria dei luoghi, eliminando il detto muro di contenimento e riportando il terreno, entro la distanza di metri tre dal confine, nelle stesse condizioni di altezza e di pendenza che aveva prima.
Così deciso in Firenze, il 12 giugno 2007 causa n° 548/05

pubblicata al n. 435 del 13.3.2008

Questi i punti della decisione da sottolineare: l'appello incidentale proposto quattro giorni prima dell'udienza è tardivo e inammissibile -l'ordinanza con cui il giudice di primo grado ordina di chiamare in causa un curatore del genitore defunto rimasto ormai senza più eredi immediati (il
curatore è evocato per correttezza costituzionale ed in analogia con quello stabilito per il disconoscimento di paternità dall'art. 247 c.p.c.) non può essere confusa con una sentenza non definitiva sulla eccezione di estinzione del processo (per mancanza di eredi diretti da convenire in giudizio) se chiaramente emerge dal provvedimento che il tema potrà essere affrontato dallo stesso giudice in un momento successivo dello stesso grado per la sua decisione irrevocabile -è inammissibile l'appello immediato contro detto provvedimento, che è infondatamente qualificato dall'impugnante come sentenza non definitiva di rigetto in ordine alla eccepita estinzione del giudizio-la pronuncia di inammissibilità comporta responsbilità per le spese a carico dell'impugnante.

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile

P Q M

testo di prova

La presente sentenza è da inquadrare nella categoria V - obbligazioni e contratti .
 Il tema decisionale verte sulla "opponibilità al fideiussore degli estratti-conto inviati dalla banca al correntista debitore".

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima civile

PQM
La Corte, definitivamente pronunciando, rigetta l’appello.Condanna gli appellanti, i solido, al pagamento delle ulteriori spese processuali, che liquida come segue: euro 200,00 per spese vive, euro 2.000,00 per diritti, euro 4.000,00 per onorari ed euro 750,00 per spese generali, oltre CAP ed IVA se dovuta.
Così deciso in Firenze, il 12 giugno 2007, causa n. 1750/2000.

La sentenza del 23-04-08 riguarda il recesso dall prenotazione del pacchetto
turistico, il pagamento e la restituzione delle penali, i rapporti che ne conseguono tra organizzatore, Agenzia rivenditrice, clienti. Se la sentenza è troppo lunga, la si può pubblicare anche nella sola parte motiva da pag. 26, dalla parola "ritenuto". Il tema è molto attuale e lo svolgimento del dott. Turco dà mille insegnamenti normativi e giurisprudenziali. Se non l'avete già pubblicata, mi pare un buon documento. Sono dovute multe per il recesso dell'acquirente? da chi ed a chi?

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile
 P Q M
la Corte d'Appello di Firenze, prima sezione civile; respinge, perché infondati, sia l’appello principale, proposto dai Viaggi del XX Srl contro la sentenza 11/2/2005, n. 54, del Tribunale di Lucca, Sezione distaccata di Viareggio, che d’appello incidentale, proposto, contro la stessa sentenza, da GG HH ed JJ KK, confermando integralmente la sentenza impugnata; condanna, in solido, i Viaggi del XX, GG HH ed JJ KK a rifondere alla convenuta in appello RR Srl le spese relative al presente grado di giudizio, che liquida in complessivi 2500 euro, di cui 1450 euro per onorari, 950 euro per diritti e 100 euro per spese, oltre alle spese generali e agli altri accessori di legge.
Depositata in cancelleria il 12.05.08 col n. 690

La sentenza s'inserisce nel recente dibattito intorno ai requisiti soggettivi perchè l'imprenditore commerciale possa essere soggetto a dichiarazione di fallimento. Se ne può riassumere il contenuto essenziale in questo principio:
"In nessun caso può essere considerata "piccolo imprenditore" e quindi non soggetta a fallimento ai sensi dell'art. 1 della legge fallimentare, secondo il testo in vigore fino al 31 dicembre 2007, la società  di capitali".

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile
.............La QQQ Costruzioni s.r.l. in liquidazione ha presentato ricorso in appello avverso la sentenza del Tribunale di Arezzo  del 17.4.2007, con la quale ne è stato dichiarato il fallimento. A motivo di gravame ha dedotto di non essere assoggettabile a fallimento per mancanza dei requisiti stabiliti dall’art. 1 della legge fallimentare, nel testo novellato dal d.lgs. 9.1.2006 n. 5.
Rimasta contumace la Curatela del fallimento, si è costituita la creditrice istante Soc. Cooperativa Edilizia TTT YYY UUU III a r.l., chiedendo il rigetto del gravame.............
Depositata in cancelleria il 29.04.08 col n. 704

Il cessionario del fideiussore di un contratto miliardario che agisce in regresso mediante insinuazione al passivo nel fallimento del debitore non può avvalersi di prova testimoniale in ordine a contratto miliardario (in lire!) essendo il limite dell'art. 2721 cod. civ. efficace verso la
procedura.

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile
..........In data 3.9.1990 il Tribunale di Pistoia dichiarava il fallimento della WWW QQQ AAA s.r.l..Con ricorso del giugno 1999 la PPP s.r.l., dicendosi cessionaria per atto del 28.6.1991 di un credito di lire 2.707.622.148 vantato dalla Cassa di Risparmio di San LLL nei confronti della società fallita, chiedeva di essere tardivamente ammessa in via chirografaria per tale importo al passivo fallimentare..........
Depositata in cancelleria il 12.05.08 col n. 759

 La sentenza è di grande interesse anche sul piano nazionale: afferma e condanna la Banca per i danni cagionati procurando l'acquisto dei BOND ARGENTINI e stabilisce la misura del danno. Afferma l'attualità dell'obbligo di risarcimento, contro restituzione dei titoli alla Banca.

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima Civile
..............Con atto di citazione, notificato il 9 maggio 2003, KKK LLL e ZZZ XXX LLL convenivano la BANCA XX S.p.A. avanti al Tribunale di Firenze. Esponevano gli attori di aver conferito la gestione dei loro risparmi alla BANCA XX, seguendo le indicazioni ricevute dalla stessa; nel gennaio 2001 essi procedevano così ad acquistare titoli di Stato argentini, investimento che era stato loro prospettato come vantaggioso...................
Depositata in cancelleria il 21.05.08 col n. 800

Questa sentenza ha per oggetto la locazione immobiliare non abitativa e definisce non automatico il diritto al  risarcimento per deterioramento eccessivo dell'immobile restituito al locatore, che può essere rimasto senz conseguenze patrimoniali quando non abbia impedito o ridotto il ricavo per godimento del bene concesso ad altro conduttore (si sarebbe comunque resa necessaria e non non più gravosa una ristrutturazione secondo la nuova destinazione).

Corte di Appello di Firenze - Sezione seconda Civile
....................Con citazione ritualmente notificata ASSICURAZIONI spa e QQQ srl convenivano il Liceo WWW L.B. EEE davanti alla Corte di Appello di Firenze, proponendo appello avverso la sentenza n. 1131-03, con la quale il Tribunale di Firenze aveva: 1) premesso che essa QQQ srl, quale procuratore di essa ASSICURAZIONI spa, aveva chiesto la condanna del Liceo al risarcimento dei danni per £ 1.253.852.955..................
Depositata in cancelleria il 15.05.2008-05-21 col n. 795

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima civile
...........................QQQ WWW, QQQ EEE RRR e TTT YYY, eredi legittimi di QQQ AAA, deceduta il 9.1.1999, convenivano avanti al Tribunale di Firenze il Ministero delle Finanze, al fine di fare dichiarare l’avvenuta usucapione ventennale della quota pari ad un quarto di uno stabile sito in Pisa, della quale quota la defunta QQQ AAA era usufruttuaria, essendo piena proprietaria dei restanti tre quarti. La nuda proprietà di tale quota era pervenuta nella titolarità dello Stato per successione alla precedente nuda proprietaria, OOO PPP, morta intestata e senza lasciare eredi di grado prossimo........
Depositata in cancelleria il 12.05.08 col n. 758

Corte di Appello di Firenze - Sezione prima civile
.......................Con citazione del dicembre del 1990 il Consorzio DDD della FFF conveniva avanti al Tribunale di Viareggio la ZZZ s.p.a., appaltatrice dei lavori di ristrutturazione dell’edificio adibito a sede del suddetto Consorzio, inclusi i lavori di realizzazione dell’impianto di riscaldamento, risultato, purtroppo, difettoso. Conseguentemente, chiedeva la condanna della convenuta a rimborsare la somma di lire 10.174.500, pari al costo degl’interventi occorsi per rimediare ai difetti, oltre al risarcimento del danno.
La ZZZ contestava .......................
Depositata in cancelleria il 12.05.2008-05-27 col n. 760